Кто-нибудь в курсе, страницы в ФФ кэшируются или нет? А то мне показалось, что при загрузке страниц, на которых я частенько бываю, заново грузятся элементы оформления.

Извиняюсь за долгое отсутствие.
Ценность Firefox как раз в том, что его разработчики быстрее выпускают заплатки, закрывающие уязвимости в этом браузере. И, если сотни килобайт трафика не являются проблемой, то лучше не отключать автоматическое обновление, и сразу после выхода новой версии, обновляться на неё.

А IE7... Мало того, что его интерфейс стал похож и на Firefox, и на Opera, так ещё и баги смешные есть - открываешь несколько пустых вкладок, потом последовательно с последней вкладки закрываешь их - IE7 при этом вылетает. Может исправили уже, но следить за этой поделкой уже нет никакого желания.

Да, кстати, многие сайты, "заточенные" под IE, с седьмой версией не хотят работать. Т.е. сайты надо разрабатывать по принятым стандартам, а не по стандартам MS.

И ещё кстати, доля пользователей Firefox уже составляет 12%, а это немало.

Отключил в настройках Firefox все "тихие" загрузки. Вроде теперь всё в порядке.
А то я уже хотел IE задействовать. Но он (даже IE7) мне не нравится.

Обновления не качаются автоматически?
Или какая-нибудь синхронизация сайтов?

Верно, ошибся. Я просто невнимательный. Киньте в меня что-нибудь вкусненькое.

Валера как-то спрашивал, почему я не пользуюсь Firefox. Пользуюсь, но в случаях, когда Opera работает хуже. Не пойму только: что Firefox грузит из интернета без моего ведома? Почему он съедает сотни килобайт без объяснений?

Это если интерполировать (n=0), тогда да. А если логически, то увидев 0 рыб, первый сэр выкинул одну (-1).
Второй поступил также и третий too.
Будем считать это краевым решением (или как там ещё, забыл уже вышку).

Дополнение вполне справедливо. Лень было писать логически следуемое.
Первое мое решение строилось из этих же трех уравнений. Числа получались правильные, только я их проверял неправильно. Стал решать задачу в лоб, т.е. делал, как джентльмен. В экселе расписал элементарные действия в строчку. Потом строчку продублировал и моментом выяснил целые решения. Захотелось вычислить зависимость из опытных данных. Вышло вот что: 27n-2, где n - натуральные числа.
Есть еще решение Поля Дирака. Сэры наловили -3 рыбины. Ну как в анекдоте "Вот еще двое придут и вообще никого не останется"

Условие надо бы дополнить. "Сэр №1, как истинный джентельмен, чтобы никого не обидеть, выбросил рыбину за борт<, забрал свою долю> и уехал по своим джентельменским делам." То же и про других.

Обозначим n1, n2, n3 - доли джентльменов с точки зрения сэра №1, №2 и №3. При этом общее количество рыбы N = 3*n1+1.
2*n1 = 3*n2+1, (1)
2*n2 = 3*n3+1. (2)
В (2) слева стоит четное число. Следовательно, n3 - нечетное.
n3 = 2*k+1.
2*n2 = 6*k+4 -> n2 = 3*k+2.
Из (1)
2*n1 = 9*k+7.
Отсюда k нечетно: k = 2*m+1.
2*n1 = 18*m+16 -> n1 = 9*m+8 ->
N = 27*m+25. Это и есть ответ.

3 англичанина удили рыбу за городом.
Вечером, наловившись, легли спать порознь. Типа устали. Рыбу не делили.
Утром один из них, проснувшись, не стал будить остальных. И чисто по-джентельменски поделил рыбу поровну, на троих. К несчастью, одна рыбина оказалась лишней. Сэр №1, как истинный джентельмен, чтобы никого не обидеть, выбросил рыбину за борт. и уехал по своим джентельменским делам.
Через какое-то время проснулся сэр №2. Решив, что он проснулся первым, поступил как истинный джентльмен. То есть как сэр №1. И уехал.
Та же самая байка произошла с сэром №3.
Внимание вопрос! Сколько рыбы наловили накануне сэры?

Illustrator`ские файлы видны в Bridge адобовском, а кореловские (включая cmx) видны в корловской приблуде не помню как зовется. Остальные типы в основном просматриваются чем угодно. "Узкие" форматы - psd, djvu, iff.
Ищу и не могу найти универсала. Даже крякнутого, не говоря уже о light, beta, trial и прочих бесплатных версиях.

А где есть? В xnView?

Всё хорошо, только в Ирфане нет просмотра иллюстраторовского и кореловского форматов. Впрочем, как бесплатная прокатит.

В общем-то я имел в виду разнообразие, возможность выбора. Аналоги аналогов, если можно так сказать.
Одна бесплатная программа - это уже хорошо. Но если она имеет неисправимую ошибку (в силу архитектуры программы), а в другой этой ошибки нет (но есть другие, для данного пользователя некритичные/несущественные), то, как мне кажется, имеет смысл расширять Список (опять же в разумных пределах).

"Дать нуждающимся то, что им нужно" - конца списку не будет. А подтолкнуть, сказать: "Я искал и нашёл, и вы так же делайте," - думаю, этого достаточно.

"Некоммерческое использование программ" - слишком расплывчато. Если я защищаю свой рабочий компьютер - то это коммерческое использование?

А по поводу "только то, чем пользуюсь" - я почему-то думал, что создавая Список, ты преследуешь цель дать нуждающимся то, что им нужно. Если на первом месте вопрос доверия к условиям тестирования на безопасность - то кто мешает установить, убедиться, а за тем грохнуть?
Я пол-года использую и вопросов не возникало. Попадал и на варезники (а туда без антивирусов лучше не соваться) и на зараженные флешки и СД - проблем с опознаванием и лечением не было.