Петь, с производителем ПО "МЭТР" мы "бодались" полгода, объясняя, что нам не нужны 5 лицензий, пытались их по-разному убедить. Теоретически мы могли бы и сами написать аналог этой программы, и Законом это не запрещается, но необходимые для этого базы данных для Федерального агенства составляет опять же этот I-first (которые ПО "МЭТР" производят), и бесплатно они их предоставлять не хотят, естественно, так что получается замкнутый круг.

На счёт CAD от Аскон...
База у нас всё же - AutoCAD, под него сделано много собственных специфических разработок, которые создавались годами. Кроме того, обязательны к применению следующие надстройки для AutoCAD - RasterDesk PRO (http://www.rasterarts.ru/item_2_3.htm) и "Трубопровод" (часть под названием LotWorks, http://www.injgeo.ru/rus/soft.html). Сомневаюсь, что для асконовских продуктов существуют надстройки с такой функциональностью. А каждая из этих надстроек стоит порядка 80.000 рублей на 1 место. Обе надстройки российские, кстати, и полных аналогов для них нет.

Про "МЭТР": на сайте же написано, что цена ориентировочная, а окончательная устанавливается в результате переговоров. Ну, и переговорите.

Валера, посмотри CAD у питерской конторы "Аскон" (www.ascon.ru). А потом скажи начальству. Может быть, дешевле решение найдете, чем AutoCAD за 11 миллионов?
Альтернативы "МЭТР" не знаю (даже про сам "МЭТР" первый раз слышу).

С XP всё гораздо проще. Там можно штатными средствами интегрировать сервис-паки в имеющийся дистрибутив. С NT 4.0 всё сложнее. Дистрибутив на диске MS распространяла только с SP1, более поздние SP выпускались только отдельными пакетами. Можно было бы интегрировать и вручную, благо файлы в дистрибутиве фактически открыты, не зашифрованы и не сжаты, только имена немножко изменены от конечных. Но тут ещё одна проблема - в районе SP3 или SP4 сильно модифицируется реестр этой чудо-ОС, и идея с ручной интеграцией теряет право на существование. Но, говорят, некоторые всё же добивались успеха. Но при этом не очень хотят делиться конкретным рецептом :) Дают только конечный результат. Но это не подходит. Кто даст гарантию, что там всё сделано было корректно?

Кстати, вот ещё наблюдения про использование лицензионного ПО:
http://kpnemo.ru/hitech/2007/03/20/kak_legalno_kupit_po_ot_maykrosoft_i_vse_taki_sest_v_tyurmu/

В общем, любая крайность - плохо.
Сейчас наблюдается такая тенденция. Власти вынуждают предприятия покупать лицензионное ПО. Производители ПО наглеют, заламывают бешеные цены и ни за что не отвечают. Грустно...

В нашем ОАО "СтавропольТИСИЗ" хотят перейти на лицензионный AutoCAD. Давайте посчитаем. Чистый AutoCAD на одно рабочее место стоит порядка 60.000 рублей. Но для работы нужны ещё 2 программы, каждая стоимостью 80.000 рублей Итого, 220.000 рублей на одно место. Рабочих мест, где нужен AutoCAD - около 50. Итого получаем сумму 11 млн. рублей. Где справедливость? СтОят ли эти программы столько?

Или вот у нас есть метрологическая лаборатория. Состоит из двух человек и одного компьютера. Чтобы Федеральному агенству по метрологии предоставлять отчётность в необходимом виде, нужно приобрести единственную программу, которая удовлетворяет требованиям - ПО "МЭТР". Вот сайт программы: http://pvtp.ifirst.ru/index.php?v=5 . Т.е. минимум можно купить 5 рабочих мест за 140.000 рублей. Т.е. ради двух человек, которые и компьютером сейчас не пользуются, мы должны купить компьютер, эту программу, установить серверную часть программы, настроить репликацию с сервером разработчика для обновления базы, устроить место администратора, и всё это ради одного места пользователя. Причём этих двух пользователей нужно ещё научить работать с этой непростой системой. Очередное издевательство.

Итак, к чему это я всё. Пора начать принимать законы, которые не только авторов защищают, но и пользователей.

вроде есть генераторы инсталляций. может с их помощью можно что-то делать?
они делают образ системы со всеми установленными программулями и настройками.
продаются же ХР винды со всякими нештатными предустановленными темами.

Да, Петь, публика там варезная, я об этом уже писал.

Ну да ладно.
Никто не решал задачку интеграции SP6a в дистрибутив Windows NT 4.0 Workstation? Нужна именно не отдельная установка сервис-пака поверх установленной ОС, а именно интеграция в дистрибутив. У MS такого нет, а позарез такое надо. Имеется лишь лицензионный дистрибутив WinNT 4.0 SP1, а этого никак не хватает для виртуализации этой ОС в VMWare. Кто знает, где посмотреть подсказки, буду благодарен.

Вижу, что в комментариях к тому обзору пишут: "Молодец! такую работу проделал". Для меня это звучит так же, как двоечник/троечник скажет отличнику: "Молодец! так хорошо учишься".
Я думаю, лентяям подобные обзоры всё равно не помогут.

Ну, нет кладезя, так найдём в другом месте :)
Просто думал, что будет интересно.
В комментариях там тоже кое-что есть.
А вообще на этом сайте (не только на нём) смотрю отзывы от Dr.Web и, конечно, отлавливаю пиратские ключики (не только я так поступаю).
Оказалось, что сотрудники многих фирм следят за многими варезными сайтами в поисках ключей на свои программы, и, конечно же, блокируют их :)

Кладезя инфы я там не нашел. Человек сделал небольшой обзор того, чем пользуется сам. У меня же - свой обзор того, чем пользуюсь я (или просто когда-то понравилось).
Но если возьмусь писать больше, тогда меньше вероятность того, что посетители дочитают до конца. Для этого я и поместил в конце ссылки на каталоги программ; в них, например, можно прочитать отзывы пользователей и прикинуть, нужно ли оно тебе.

Петь, пора тебе модернизировать раздел, посвящённый бесплатным программам.
Вот тут есть много информации:
http://kpnemo.ru/files/2007/03/16/svobodu_yuzeram/#full

Сайт хотя и варезный, но эта конкретная статья - просто кладезь инфы по бесплатным прогам.

У меня сейчас такое отношение к появлению нового ПО на компьютере: нужно будет - буду думать, а пока оно не нужно - обхожусь наличным. По этой же причине и SuSE Linux 9.2 двухлетней давности стоит в шкафу на полке, а не на компьютере, и новые ОСи я не видел и не щупал.

Руками Висту не трогал, но по скриншотам не видно, что же там такого хорошего в этих наворотах. Есть мнение, и не только мое, что железопроизводители пожелали совместно с известно кем сорвать куш, поскольку оборудование для Висты нуна неслабое.
"Раньше программы были маленькие и быстрые, а сейчас большие и медленные". Быть может, в архитектуру Винд заложено этакое экстенсивное будущее? И будем мы платить за ошибки, наследование ошибок, их поддержку и с нетерпением ждать: "А когда же выйдет новая версия? (с новыми ошибками)".
А насчет МС вырождается: есть время собирать камни, и есть время их разбрасывать. Верхушка МС насобирала их довольно-таки много, можно и повырождаться. :)

MS вырождается. Вот сижу в Windows Vista (ключик лицензионный от конторы достался), и не вижу, за что тут $400 платить. А в 2009-ом обещают Windows Vienna. Тут за 5 лет практически ничего нового не придумали, что за 2 придумают - непонятно... А их акции после выпуска Vist''ы падают...

Валяется где-то инсталляция...
Но у Майи как-то интерфейс поудобнее будет.
Насчет бесплатности... Майя досталась мне бесплатно. Заплптил только за носитель.

Не думал, не гадал, но оказывается есть и довольно приличные 3D-движки, тоже бесплатные. Например, весьма понравился этот: http://www.ogre3d.org/