Присоединяюсь к поздравлению!
Желаю сбычи мечт. Пусть даже это будет Порш. :)

Чуть не забыл: поздравляю Валеру с днём рождения!

Спасибо и на этом.
Я услышал главное - твоё мнение о том, что проблема в принципе разрешима. Я так тоже считаю. Буду искать варианты решения.

Покопайся в библиотеке. Та литература, которой я пользовался, когда вел занятия у студентов, мне не очень понравилась: авторы, похоже, в этом деле не специалисты, и дальше компиляции у них дело не зашло.

Петя, спасибо за ответ.
Буду благодарен, если ты мне перечислишь литературу, которой можно воспользоваться.
Студентами занимаюсь, консультирую одного дипломника следующего года выпуска. Но у него тема уже есть.
Женя "обременён" Толпаевым, тема, соответственно тоже есть, хочет в аспирантуру.

Точность подобного рода тестов оценивается средствами математической статистики. Но я ей профессионально не занимался, могу только отослать к специальной литературе.
В книжках я встречал оценку точности результатов опроса общественного мнения. Здесь же задача сложнее: если там мнения разных людей считаются равными по весу, то вирусы отличаются между собой "популярностью".

В общем, Валера, ты хорошую задачу поставил. Ты студентами еще занимаешься? Будет для них тема дипломной. Или для Жени - он же в этом году институт кончает?

Добрый день!
Тут возник интересный вопрос. Вот существует множество тестов на качество детекта антивирусов, причём они очень плохо коррелируются друг с другом. Можно ли провести (хотя бы приблизительно) оценку точности полученных результатов? Например, хочется получить результат типа "антивирус А имеет уровень детекта х% с погрешностью +/-y%". Потому как погрешности я ни в одном тесте не увидел, но подозреваю, что у большинства тестов она очень высока.

Здравствуй, Петя. Как дела, как личная жизнь?

Peter: Наверное, желающих распространять Доктор-Веб много (например, компьютерные магазины), а вот работать в этой компании, как Валера, - мало. Впрочем, он говорил, что список вакансий опубликован на официальном сайте.

Да, петь, вакансии есть. И желающих продавать порядком, только не все знают, насколько упростились условия для этого. Так что приходится людям про это рассказывать. Желающих работать в компании, кстати, тоже много. Резюме действительно есть на сайте. Работники ищутся сейчас только в Москве и Питере. О других таких же "одиноких волках", как я, мне не приходилось слышать, хотя работа в регионах начинается более плотная - возможно, появятся вакансии и по всей России. Но скорее всего, это будут не вакансии в прямом смысле - просто могут предложить работу по продвижению продуктов сотрудникам, которые работают у наиболее успешных партнёров или просто людям, которые хорошо знают и давно используют продукты.

>То Valery: Много ли желающих появилось распространять >Dr.Web? Не без помощи Невинки-Он-Лайн конечно! ))) Эт я >так, интересуюсь... Пока размышляю может тоже пополнить >список статей своих доходов...

Оль, извиняюсь за долгое отсутствие в этой гостевой. Народ подтягивается. А объявление было дано не только на этот форум, и не только на форумах.
Постучись ко мне в аську 152737478 или напиши в почту - обсудим, если мысли есть.

Да, про Aimp мы говорили.
А вот бесплатные просмотрщики изображений... Я предпочёл заплатить Ирфану Скильяну 12 долларов за его IrfanView.

Петь, я уже не помню, обсуждался ли нами бесплатный плеер aimp, поэтому рекомендую посмотреть на http://www.aimp.ru.
Кстати, есть ли в природе бесплатные просмотрщики изображений для коммерческого использования? А то адобовский бридж жутко громоздкая штука, отказывающаяся сотрудничать как надо.

ага, я забыл упомянуть, что к просмотрщику скачал редактор и принтер.
Все, что говорилось мной, относится к РЕДАКТОРУ.

Я тоже про него. Собственно просмотрщик меня мало интересует. Мне бы подредактировать и в печать.
Кстати, акробат у меня в инет вроде не ломится.
Скорость и размер в памяти меня вообще не парит, это пусть процессор греется, а мне работать надо :)

Я говорил про Foxit Reader - просмотрщик ПДФок. В отличие от Acrobat Reader, отрисовывает доки гораздо быстрее, занимает намного меньше места и не лезет без спросу в интернет.