2Thunderer:
ошибок очень много. У меня "коммунистическая партия" - более широкое понятие, чем кпрф и Зюганов. Я понимаю, это те, кто захватил власть в России в 1917 году. Итак, пункты:
1) коммунистическая пропаганда - ложь на лжи;
2) чтобы получить представление об использовании психотехник, читайте "Архипелаг ГУЛаг";
3) жесткий тотальный контроль (по мере возможностей) над всеми людьми страны;
4) если бы не было непомерных финансовых поборов, население не было б таким нищим;
5) разрушение самой семьи; разделение родителей и детей, "воспитание" детей в детсадах;
6) октябрята, пионеры, комсомольцы;
7) "интернационал";
8) разрушение российской системы образования;
9) праздники - только коммунистические;
10) главная наука - марксизм-ленинизм, религия объявляется мракобесием;
11) без комментариев;
12) слыхали такое выражение - "наглядная агитация"? Это лишь маленький пример.
С 1988 года Господь выдал огромную свободу. Пользуйтесь, пока этот период не кончился!

По поводу Путина -- 5 баллов. Прямо таки в духе vladimir.vladimirovich.ru

Определение тоталитарной секты:

http://www.roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl4_6.htm

Цитата оттуда:
" В Российском законодательстве отсутствует определение тоталитарной секты. Однако специалисты, занимающиеся данной проблематикой как в России, так и за рубежом, выделили ряд признаков тоталитарной секты как общественного феномена:

1) обманная вербовка;
2) дестабилизация сознания и психики с помощью применения психотехник;
3) жесткий тотальный контроль над всеми без исключения сторонами жизни вовлеченного в секту индивида;
4) непомерные финансовые поборы;
5) навязывание разрыва с семьей, близким окружением, друзьями, если они не разделяют доктрину секты;
6) вовлечение (вербовка) несовершеннолетних;
7) формирование антипатриотических настроений, так как большинство тоталитарных сект финансируется из-за рубежа;
8) образование только в пределах сектантской литературы;
9) отрицательное отношение к участию в общественной жизни (выборы, участие в национальных праздниках);
10) негативное отношение к мировым религиям, культуре и науке;
11) попытки проникновения во властные структуры;
12) крайне агрессивная и назойливая реклама."

Теперь рассмотрим по пунктам (на примере коммунистической партии сегодняшнего времени)

1) не видно сейчас такой;
2) у сект гораздо сильнее развиты психотехники, коммунисты о таких даже не знают;
3) нет, их интересует сейчас лишь политическая активность (участие в митингах и т.д.);
4) нету такого, иначе пенсионеры (львиная часть партии) давно бы вышли оттуда;
5) нету такого, моя бабушка и дедушки коммунисты, но они не разрывают семейные узы с нами, с моими родителями, даже наоборот всегда помогают нам;
6) частично это есть, но не в масштабах города, тем более страны;
7) выступления на митингах можно принять за формирование антипатриотических настроений, хотя на самом деле они на митингах используют в качестве аргументов ошибки существующей власти, и правильно делают;
8) ничего подобного не видно;
9) очень активно участвуют в выборах, праздники просто не признают, но не пикетируют их, не пытаются испортить;
10) сейчас ничего подобного, даже в уставе свобода вероисповедания. Можно сказать, что это просто из-за того, что законы у нас такие. Но сектам закон обычно не писан;
11) ну, это есть у любой партии, это не особенность тоталитарной секты;
12) их задавливают, не дают себя рекламировать.

Тоталитарная секта - это Путин и его Дума + Правительство. Делают сейчас всё, что хотят.

Если можно, прокомментируйте, в чем мои ошибки?

А ты можешь дать определение тоталитарной секты?

На философский пост Thunderrer''а:

the end is the beginnig is the ...

2 Peter:
Сейчас всякая шушера активизировалась. Просто народные массы находясь в полностью зачмыренном состоянии не имеют сил чтобы замечать еще и это.

А комунистическая партия -- не тоталитарная секта. В секте -- _все_ верят в сказанное, всем сердцем. А у коммунистов просто _делали вид_ что верят.

По-моему, не иеговисты активизировались в последнее время, а борцы против "тоталитарных сект". Но коммунистическую партию тоталитарной сектой они не признают. Так же как "борцы с терроризмом" придумывают, кого бы сделать/назвать террористом, и проворачивают свою деятельность.

Информация к размышлению.
Смотрел вчера передачу про секту "аум син рикё". В 1995 году её официально запретили на территории России как экстремистскую организацию. Теперь же она существует в России подпольно под названием "алеф", которая существует под прикрытием строительной компании. Такое же название имеет строительная компания в Ставрополе, которая занимает лучшие строительные площадки нашего города. Странно, не правда ли?
Что-то и иеговисты в Ставрополе активизировались в последнее время...

Философствование - это не информация, это отношение к чему-либо, осознание чего-либо.

Поэтому с разделом "О жизни вечной" не может конкурировать за отсутствием пересечений.

Просто у меня было такое настроение, которое предполагало размышление о глобальных вещах. И я думал, что это может как-то ответить на сообщение by Roy.

Любая религия создаёт рамки для философии в виде аксиоматических догм, т.е. философией не является. Тем не менее, я считаю, что я имею отношение к одной из религий, что, правда, не должно мне мешать свободному философствованию. Я могу принимать догмы вопреки собственной философии, но имею право и на мыслительные вольности.

Философию как предмет, который изучают в образовательных учреждениях, так же как и историю, так же, как и литературу и другие "основные" гуманитарные дисциплины я не признаю. Более того, я против них. В них существует явное навязывание авторами курса (который преподаватель по своим личным убеждениям выбирает) своего мнения по практически всем рассматриваемым вопросам. Нет ни одного учебника по философии, истории, литературе, которые излагают эти дисциплины по фактам, без высказывания отношения автора к этим фактам. Это плохо. От этого учащиеся тупеют, составляя рефераты и даже дипломы, и даже диссертации, а потом и свою жизнь по методу Ctrl+C, Ctrl+V...

Обновлен раздел "О жизни вечной". По-моему, более полезная информация, чем философствование.

Началось всё задолго до Kill Bill...
Любое начало - продолжение чего-то...
Любое продолжение - начало нового этапа...
Когда что-то начинаешь - сложно угадать, чем оно закончится...
Когда что-то заканчиваешь, далеко не всегда понимаешь, а зачем, собственно, это всё заваривалось...

Что-то на философию потянуло.

Ну вот, еще и мать-природу ввернул... А началось все с поганого Kill Bill...

Конечно, верно.

Но остальное дело привычки. Кто-то привык делать _такие_ добавления к тексту, кто-то _такие_ рюшечки. Это и называется индивидуальность, и природе это нравится.

А вот когда люди хотят изменять природные законы, делают клонов, например, или плагиатом занимаются, или стиль разговора или действий копируют, природа начинает возмущаться и препятствует всякими способами, не всегда даже понятными.

В общем, давайте быть разными, как оно и задумано...

Местами справедливо, но мы здесь общаемся на одном языке, верно?

2Roy:

Он в книгах не пользуется ни рожицами, ни "ага"-ками. Но он редко выпускает больше одной книги в год. Чтобы написать интересно без рожиц и "ага"-каний, нужно быть профессионалом словесного дела и тратить кучу энергии. Здесь же, на форуме, общение должно доставлять _удовольствие_. Причем удовольствие не от правильной речи, а собственно от наличия присутствия общения и от атмосферы.

А вот твоё предыдущее сообщение (в котором ты анализируешь свои слова) мне _кажется_ академичным.

И ещё неизвестно, каким языком Кунц общается в инетовских конференциях. Лично я таких сообщений не видел. Поэтому судить не могу. Но я точно знаю, что он в жизни довольно весёлый человек и пользуется и слэнгом, и другими весёлыми штуками (когда они к месту).

Хотя для рекламы на своём сайте он очень часто прибегает к помощи flash-роликов. Видимо, тоже слов недостаточно (если идти по твоему пути рассуждений). На самом деле, думаю, дело далеко не в этом не в этом...

Опять же, тебе удобнее использовать разнообразные междометия, а мне иногда удобно использовать рожицы.

И ещё. Рожицы стали уже сетевым стандартом. Не зря стандартные рожицы встроены в ICQ и иже с ними, практически во все форумы, практически во все чаты. Это универсальный язык. И если человек с тобой общается на малопонятном тебе языке (когда ты его можешь понять, но ответить на этом языке не можешь обстоятельно), ты можешь выразить отношение к реплике собеседника рожицей. И это здорово. И все тебя поймут.

2 Thunderer: Ты вот скажи, Кунц рожицы в тексте ставит? Думаю нет. Но текты его от этого сухими и академичными не становятся.

А тике вещи как "а", "ага" -- вполне себе употребимая штука, акцент придает.

Ну а "щаззз" это, знаете ли, употребляется наравне с такими словами как "фоннат", "аццкий" и т.п. Отражает негативное отношение к предмету разговора.